קפוא-זן תעשיות מזון בע"מ נ' נחום

פסק דין

1.בתביעה שלפני נדרש מר נחום יעקב (להלן: "הנתבע"), לפרוע את חובה של חברת תפוח א.ד.ר 1994 בע"מ (להלן: "החברה") לתובעת, מכוח ערבותו לחובות החברה כלפי קפוא-זן תעשיות מזון בע"מ (להלן: "התובעת"). החוב עמד על 198,656 ₪ נכון למועד הגשת התביעה.

רקע כללי

2.הנתבע היה בעל 50% ממניות החברה. מר אוריאל דוד (להלן: "מר דוד") החזיק ב- 50% הנותרים. החברה עסקה בשיווק מוצרי מזון. החברה רכשה מהתובעת מוצרי מזון משנת 2001 ואילך.

3.הנתבע ומר דוד חתמו על כתב הערבות כלפי התובעת, בו התחייבו לפרוע את חובות החברה לתובעת ככל שיידרשו.

4.בשנת 2002 העביר הנתבע את מניותיו בחברה לחברת אדר באילת שיווק מזון בע"מ שבה היה מר דוד בעל מניות יחיד.

5.הנתבע עזב את ישראל בשנת 2002 ומאז הוא מתגורר בארה"ב. גם מר דוד אינו מתגורר עוד בישראל.

6.בשנת 2004 הפסיקה ההתקשרות בין החברה והתובעת לאחר שהחברה נקלעה לקשיים והותירה חובות רבים.

7.התובעת הגישה תביעה לתשלום החוב נגד שלושה - החברה, מר דוד והנתבע. נגד מר דוד ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 11.7.06 והוא חויב במלוא סכום התביעה. נגד החברה לא ניתן פסק דין, אך היא גם לא התגוננה בפני התביעה. לפיכך נותר להכריע בעניינו של הנתבע.

המחלוקת

8.עילת התביעה נגד הנתבע ונגד מר דוד מבוססת על ערבותם האישית לחובות החברה, מכוח חתימתם על כתב הערבות. לטענת התובעת, מכוח ערבות זו, על הנתבע לפרוע את החוב במלואו.

9.להגנתו טוען הנתבע כי הופטר מערבותו וכתב הערבות המקורי הוחזר לידיו לפני שעזב את ישראל.

10.התובעת טוענת כי מעולם לא נמסר לה כתב הערבות המקורי. כתב הערבות נשלח אליה בפקסמיליה ולכן אין ללמוד מקיומו של המקור בידי הנתבע מאומה. התובעת מעולם לא פטרה את הנתבע מערבותו.

הראיות

11.התובעת הגישה תצהירו של מנהלה מר רמי שמש ושל מנהלת החשבונות גב' דפנה חזקיהו. הנתבע הגיש תצהירו וכן תצהיר מר דוד המצהירים נחקרו בחקירה נגדית. בישיבת 21.11.10 העיד רו"ח חבושי מטעם התובעת. הצדדים סיכמו טענותיהם.

12.במסגרת דיון בבקשה לביטול פסק דין בהעדר הגנה שניתן נגד הנתבע (בפני כב' הרשם אוחיון), הגיש הנתבע את הערבות המקורית שבידיו (סומנה מש/1). העתקה צורף לתצהירים.

דיון

13.יש לבחון ולהכריע ביחס לנסיבות חתימת כתב הערבות, בשאלה האם מסר הנתבע לתובעת את כתב הערבות המקורי וכן בטענת הנתבע לפיה שוחרר מערבותו והוחזר לו כתב הערבות.

נדון בשאלות כסדרן.

14.בפתח הדברים אציין שלא ביססתי ממצאי על עדותו של מר דוד וזאת בשל מספר טעמים. העד אישר כי הוא חברו הטוב של הנתבע, והבהיר כי לקח על עצמו את כל חובות החברה, שעומדים על כ-5 מליון ₪, החברה או הוא עצמו, העד לא היה בטוח מי מהם, מצויים בפשיטת רגל (עמ' 27 ש' 5-26). בנוסף מר דוד העיד ביחס למפגש שהתקיים בין הנתבע ומר שמש בטרם עזב הנתבע את הארץ, בעוד שאין בתצהירו מאומה ביחס לנושא חשוב זה (ראה עדותו עמ' 27 ואילך).